צוות נכסי גור נ' חב` לניהול בניין ומערכות

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 46,324 ₪, שהוגש לבצוע בהוצאה לפועל ע"י המשיבה, צוות נכסי גור בע"מ, נגד המבקשת, ג.א.מ. חברה לניהול בניין ומערכות בע"מ.

עפ"י ההתנגדות, שנתמכה בתצהירו של מר יגאל ונדר, הזמינה המבקשת מהמשיבה עבודות חשמל בפרויקט נתניה. בשלב מסוים, חדלה המשיבה לעבוד, בטענה כי חוב לא שולם. במסגרת מגעים, הוסכם כי יינתן השיק, כשהוא מעותד, על תנאי שהמשיבה תשוב לעבודה, ועל חשבון עבודות עתידיות. המשיבה לא חזרה לעבודה, ועל כן לא התקיים התנאי. יתר על כן, משלא בוצעו העבודות העתידיות, גם נכשלה התמורה. בנוסף, בדיקה העלתה כי בגין העבודות שכבר בוצעו עד אותו מועד שולם תשלום ביתר בסכום העולה על סכום השטר, ועל המשיבה להחזירו למבקשת.

2.המצהיר נחקר קצרות והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב. לשיטת המשיבה, לא ניתן לקבל את טענות המבקשת, שכן אין ההתנהגות הנטענת, המתוארת ע"י המבקשת, תואמת את תנאי ההסכם, שהרי המבקשת יכולה היתה לדרוש ערובה כנגד תשלום שהוקדם, ולא עשתה כן, וזכותה היתה לקזז תשלומים כנגד תשלומים ביתר, ולא עשתה כן, וממילא אין זה סביר שהיתה מקדימה תשלומים. כמו כן לא צרפה כל ראיה להוכחת התשלומים ביתר. יתר טענותיה של המשיבה נוגעות לאי-הרמת נטל הראיה ע"י המבקשת.

3.לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן.

בית המשפט העליון, בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ. Warner Home Video, פד"י מ"ו (2) 273, בעמ' 277-278, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום:

"אכן, הדין הוא כי בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה...

"בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר. אולם אם תצהירו של הנתבע אינו מצליח לעמוד אפילו במבחן זה, אין להגנתו כל יסוד, ובכגון דא אין נותנים רשות להתגונן... גם הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור את המצהיר על תצהירו אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין בו מעיקרו. ...בעוד שיש בחקירה על התצהיר כדי להוסיף או להבהיר פרטים לטובתו של צד זה או אחר, הרי באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה.

"...אמנם ההלכה היא, כי בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן ניתן להעלות טענות בעל-פה נגד מסמך בכתב, שכן אין למנוע בשלב זה העלאתה של טענה טובה מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד, ואין בודקים כיצד יוכיח הנתבע את הגנתו... אולם, אין הנתבע יוצא ידי חובתו בהעלאת טענות סתמיות בתצהיר, אלא עליו לטעון את העובדות המבססות את הגנתו. עובדות אלה, אם עברו את מכשול החקירה הנגדית, מוחזקות כנכונות, ובית המשפט בוחן על יסוד הנחה זו, אם קיימת אפשרות שהנתבע יזכה במשפט, אם יתברר המשפט בסדר דין רגיל. יפים לכאן דברי בית המשפט בע"א 469/87, אשר בהתייחס להלכה הנ"ל אמר, בעמ' 121:

'אך יש להוסיף ולהדגיש, כי באומרנו "בהנחה שהעובדות נכונות" אין כוונתנו להנחה בעלמא. כך, למשל, יכול שההנחה העובדתית שטוענים לה תקרוס לחלוטין בעת החקירה הנגדית של המצהיר... כך גם יכול שההנחה העובדתית הנטענת תקרוס אל מול חומר הראיות כולו, כפי שהובא לפני בית המשפט, וזאת כאשר בחינתו של החומר אינה מצריכה לבחון שיקולי מהימנות, וכאשר אין אנו נדרשים להכריע בין גירסאות נוגדות, אלא עניין לנו בגירסה אחת, המופרכת מעצמה'."

4.מכאן, כי טענה אודות אי-סבירות של התנהגות בדרך מסוימת לא תוכל להוציא את ההתנהגות האמורה מגדר של כזו המוחזקת כנכונה, ועל כן יש לבחון "אם קיימת אפשרות שהנתבע יזכה במשפט". אפשרות זו קיימת, כמובן, אם תוכחנה טענות המבקשת. גם הטענות הנוגעות לשיקולי מהימנות או נטלי ראיה לא הועלו בשלב המתאים להן, ואין מקומן בשלב זה של בחינת בקשת רשות להתגונן.

5.נמצאנו למדים, איפוא, כי כל טענות המשיבה לא תוכלנה לעמוד בפני מתן רשות להתגונן עפ"י ההתנגדות, כפי שהוגשה, בין בטענת התנאי ואי-התקיימותו, בין בטענת כשלון התמורה, ובין בטענת הקיזוז (שלא נטענה מפורשות, אולם עולה בין השיטין).

6.אני נותן רשות להתגונן בפני התביעה, באופן שהתצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה. הוצאות הבקשה, בסך 1,800 ₪ ומע"מ, תשולמנה בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

7.לאור סכום השיק, יידון התיק בסדר דין מהיר. המשיבה תגיש השלמת מסמכים מטעמה בהתאם להוראות תקנה 214 ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, בתוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקשת. המבקשת תגיש השלמת מסמכים מטעמה בהתאם להוראות אותה תקנה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבה, עם העתק ישירות למשיבה. תצהירי עדות ראשית יוגשו בו זמנית בתוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקשת.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית בהתאם.

ניתן היום, י' טבת תש"ע, 27 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: